Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2656 Esas 2010/7597 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2656 Esas 2010/7597 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2656
Karar No: 2010/7597
Karar Tarihi: 21.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2656 Esas 2010/7597 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, ortaklığın giderilmesine ilişkin bir davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı tarafından davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HUMK’un 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği için davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkeme, bu hususa uygun bir şekilde dikkat etmediği için kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak HUMK’un 409. ve 428. maddeleri kararda geçmektedir. HUMK’un 409. maddesi, davacının dava açmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasını düzenlerken, HUMK’un 428. maddesi ise temyiz yoluna başvurulduğunda hükümlerin değerlendirmesini düzenlemektedir.

6. Hukuk Dairesi 2010/2656 E. , 2010/7597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :20.8.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı tarafça davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HUMK’un 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.