Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1510 Esas 2015/5162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1510
Karar No: 2015/5162
Karar Tarihi: 17.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1510 Esas 2015/5162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A.O., önceden akaryakıt alışverişi nedeniyle alacaklı olan bir petrol şirketinin yetkilisi olan M.Ç.'nin yanındakilerle birlikte işlettiği bir tekstil işyerine gelerek sahte bir bono düzenlemiş ve bu bonoyu alacaklı kısmına petrol şirketinin adını, borçlu kısmına ise kendi adını yazarak imzalamıştır. Bononun arkasına, işyerinin resmi sahibi olan H.A.'nın imzasının da eklenmesi istenmiştir. Dışarı çıkan sanık başka bir kişiyi getirerek H.A. diye tanıtmış ve bu kişi bononun arkasındaki cironun sahteliğini kabul ederek imzalamıştır. Ancak, suçun unsurları oluşmadığından sanık A.O. beraat etmiştir. Kanun maddeleri: TTK madde 831, TCK madde 204.
21. Ceza Dairesi         2015/1510 E.  ,  2015/5162 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/39049
    MAHKEMESİ : Eflani(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2010
    NUMARASI : 2009/2 (E) ve 2010/22 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Tüm dosya kapsamından; sanık A.. M.."dan daha önceden akaryakıt alışverişi nedeniyle alacaklı olan ... Petrol Ltd. Şti.nin yetkilisi olan M.. Ç.."nin yanındakilerle birlikte A..O.. işlettiği .... Tekstil isimli işyerine gelmesi üzerine, sanığın suç konusu bonoyu düzenleyip verdiği, TTK"na göre unsurları tam olan bononun, alacaklı kısmına ".... Petrol Ltd. Şti.", borçlu kısmına ise A.. M.. yazılıp A.. O... tarafından imzalandığı ancak bu sırada Mehmet"in, bononun, bulundukları işyerinin resmen sahibi olarak görünen H.. A.. tarafından da imzalanmasını istemesi nedeniyle, dışarı çıkan sanığın farklı bir kişiyi getirerek H.. A.. diye tanıttığı ve bu kişinin bononun arkasını cirolayıp imzalamasının ardından M.. Ç.."nin sözkonusu bonoyu kabul ettiği olayda, her ne kadar, arkasına yazılan cironun sahteliği konusunda duraksama yaşanmamakta ise de; sanık A.. O.. tarafından düzenlenerek ... Petrol Ltd. Şti. temsilcisine verilen bononun sahte olmadığı, kaldı ki, "...Petrol Ltd. Şti." emrine keşide edilen sözkonusu bononun ancak bu şirket yetkilisi tarafından devredilebileceği, bu itibarla, somut olayda H.. A.. adı kullanılarak başkası tarafından imzalanmış olan cironun, geçerli olarak düzenlenmiş olan resmi belgenin sıhhatini etkilemeyeceği ve onu sahteleştirmeyeceği cihetle, bahsedilen eylem nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları oluşmadığından, beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istemden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara