Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13175 Esas 2015/5094 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13175
Karar No: 2015/5094
Karar Tarihi: 16.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13175 Esas 2015/5094 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla kez işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilerek, suça konu dört adet bononun sanık tarafından aynı anda katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından hüküm bozulmuştur. Mahkeme karşılaştırması sonucu, temel cezanın aynı miktarda belirlendiği cihetle, 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği açıklanmıştır. Verilen hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 43., 61. ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/13175 E.  ,  2015/5094 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/406021
    MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/10/2013
    NUMARASI : 2011/312 (E) ve 2013/527 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Suç tarihinde, yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanma koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla kez işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilip, dosya kapsamından, suça konu dört adet bononun sanık tarafından aynı anda katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından ve mahkemece yapılan karşılaştırmada 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddeleri gereğince temel cezanın aynı miktarda belirlendiği cihetle, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, 765 sayılı TCK"nun 342/1, 80. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara