Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2398 Esas 2021/5390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2398
Karar No: 2021/5390

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2398 Esas 2021/5390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma-ziynet alacağı davasında, ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, talep edilen ziynet alacağı miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz sınırının altında kaldığı belirlenmiştir ve dolayısıyla temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da mahkemece yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi de belirtilerek temyiz sınırı hakkında bilgi verilmiştir. Temyiz duruşması için takdir olunan vekalet ücreti belirlenmiş, ilgili harçların ödemesi ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklama yapılması istenmiştir, bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi, kararın temyiz sınırı hakkında açıklama yapmak için kullanılmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2021/2398 E.  ,  2021/5390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.06.2021 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-davalı kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
    Talep edilen ziynet alacağı miktarı 6.802 TL. olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00 TL."yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davacı-davalı kadının, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davacı- davalı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekalet ücretinin Bedia"dan alınarak ..."a verilmesine, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ..."ya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2021 (Salı)











    Hemen Ara