Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1922 Esas 2010/5946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1922
Karar No: 2010/5946
Karar Tarihi: 13.05.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1922 Esas 2010/5946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre davacının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, alacağa yönelik temyiz itirazları kabul edilmelidir çünkü diğer aylara ait kira bedelleri beklemekte ve ödenmemektedir. İtirazın kaldırılması talebinin kabul edilmesi ve kira parası üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kararın tahliyeye ilişkin kısmı onanırken, alacağa yönelik kısmı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 69, 70, 72, 73.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/1922 E.  ,  2010/5946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına göre PTT havalesi ile gönderilen diğer aylara ait kira bedellerinin gönderenine iade edilmek üzere beklediği ve davacı alacaklıya ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı alacaklının kira alacağını mahkeme ilamına bağlatma hakkı olduğundan itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi ve alacak likit olduğundan kabul edilen kira parası üzerinden inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1 no"lu bentte açıklanan nedenle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 no"lu bentte açıklanan nedenle kararın alacağa yönelik kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara