Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20300 Esas 2020/127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20300
Karar No: 2020/127
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20300 Esas 2020/127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Bakanlık vekilinin temyiz isteminde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğunu belirten mahkeme, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verdi. Ancak sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği hatırlatılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2019/20300 E.  ,  2020/127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin çıkarılarak yerine “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına” ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara