Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12472 Esas 2015/4749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12472
Karar No: 2015/4749
Karar Tarihi: 05.11.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12472 Esas 2015/4749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir mühür bozma davasında, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verildiği ve Yargıtay'ın bu kararı onadığı belirtilmektedir. Mahkeme, suça konu mühürlü tutanağı düzenleyen şirketin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı gerekçesiyle sanığın suçun unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir. Kanun açıklaması olarak, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Kanunu'nun 193. maddesi, \"sanığın duruşmada hazır bulunmaması\" başlığı altında düzenlenmiştir. 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkra ise, sanık hakkında mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için sorgusu yapılmadan davanın bitirilebileceğini açıklamaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/12472 E.  ,  2015/4749 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/115439
MAHKEMESİ : Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/174 (E) ve 2014/117 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının, “sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrasının gerekçesinde, “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir. Böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" şeklinde açıklanmış olup, maddenin değişiklik gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık hakkında, mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için sorgusu yapılmadan da davanın bitirilmesi olanaklı hale gelmiştir. Somut olayda; Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146/2525 sayılı cevabi yazı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ..... Elektrik Dağıtım A.Ş" nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara