MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı üçüncü. kişinin aracına çarpması sonucu hasarlandığını, hasar tutarının anılan aracın hak sahibine ödendiğini belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla karşı araç malikine ödenen 6.000,00 TL tazminatın 11.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın araç malikine değil araç sürücüsüne yöneltilmesi gerektiğini, dosya arasında bulunan alkol raporunun ölçüme dayanmadığını belirtip, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.000,00 TL tazminatın 13.05.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 320,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.