MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl, karşı ve birleşen 2010/145 esas sayılı davada tazminat, 2010/249 Esas sayılı davada alacak, birleşen 2012/63 esas sayılı davada tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl, birleşen 2010/145 ve 2010/249 sayılı davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen 2012/63 Esas sayılı davanın usulden reddine davanın yönelik verilen hüküm davalı karşı davacı ... İnş Madencilik Tic Ltd Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 12.01.2021 gününde davacılar vekili Av.... ve davalı vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı birleşen davada davalı- karşı davada davacı Termik İnş Madencilik Tic Ltd Şti."nden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar karşı davalılar arsa sahipleri yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin Termik İnş Madencilik Tic Ltd Şti."nden alınarak davacılar -karşı davalılar arsa sahiplerine verilmesine , karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 24.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.