Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10083 Esas 2011/2174 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10083
Karar No: 2011/2174
Karar Tarihi: 11.03.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10083 Esas 2011/2174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy'de çocuk hakkında koruma kararı verilmesi istemiyle açılan dava, önce Bakırköy 3.Çocuk ve sonra Bakırköy 3.Aile Mahkemelerince görevsizlik nedeniyle reddedilmiştir. Yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Koruma kararı verilmesi istenen küçük, herhangi bir suç işlememiştir. 2828 Sayılı Kanun'un 22. maddesi ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 5/1-c maddesi gereğince çocuklar için koruma tedbirleri alınması yetkili ve görevli mahkemece yapılmalıdır. Aile Mahkemesi, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçükleri aileden alıp kuruma veya aileye yerleştirme tedbirleri için görevlidir. Bu nedenle, çocuk hakkındaki koruma kararı verilmesi istemi Aile Mahkemesinde görülmelidir. Kararın gerekçesinde, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6. maddesi de belirtilmiştir. Bu kanun maddesi uyarınca, bedensel ve zihinsel gelişimi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçükleri aileden alarak bir aile veya
17. Hukuk Dairesi         2010/10083 E.  ,  2011/2174 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    Çocuk hakkında koruma kararı verilmesine ilişkin davada Bakırköy 3.Çocuk ve Bakırköy 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, çocuk hakkında koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
    Dosya kapsamından, hakkında koruma kararı verilmesi istenen küçüğün herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır.
    2828 Sayılı Yasanın 22. maddesinde " Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır." hükmüne yer verilmiştir.
    5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-c maddesi de "bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi halinde, çocuğun resmi veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine" şeklindedir.
    Koruma kararı verilmesi istenen çocuk 5395 Sayılı Kanunun 3. maddesinde belirtilen suça sürüklenen çocuklardan da değildir.
    4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçüğü ana ve babadan alıp, bir aile ya da
    kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin Aile Mahkemesince alınabileceği hükme bağlanmıştır. Benzer şekilde 2828 Sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma, koşullarının varlığı halinde korunma kararının uzatılması ve korunma kararının kaldırılmasına ilişkin karar verme 4787 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 18.01.2003 tarihinden itibaren Aile Mahkemesinin görev alanına girmiştir.
    Bu durumda, çocuk hakkındaki koruma kararı verilmesine ilişkin davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 3.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara