Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2940 Esas 2015/4561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2940
Karar No: 2015/4561
Karar Tarihi: 04.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2940 Esas 2015/4561 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir sahtecilik suçunda, belgenin sahte olup olmadığı ve aldatma yeteneğinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti mahkemenin takdirine bırakılmış. Suça konu olan sahte belgelerin özellikleri ve kambiyo senedi zorunlu unsurlarının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, çeklerin hangi hukuki ilişki nedeniyle, ne zaman verilerek kullanıldığı araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suçun işlenmesine ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki \"değişik zamanlarda\" ifadesinin önemi vurgulanmıştır. Kararda yasal dayanak olarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi ve siyasi partiler kanunu ile ilgili kanun maddeleri gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2940 E.  ,  2015/4561 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/39907
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2011/498 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tamamen sahte hazırlandığı tespit edilen çeklerin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri ve kambiyo senedi zorunlu unsurlarını taşıyıp taşımadığı duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra resmi belge vasfında olup olmadıkları ve aldatma yeteneğinin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın suça konu çekleri katılan ......"ya ait ......... şirketine yakıt karşılığı verdiğini savunduğu da gözetilerek, çeklerin hangi hukuki ilişki nedeniyle, ne zaman verilerek kullanıldığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara