Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/682 Esas 2010/5034 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/682 Esas 2010/5034 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/682
Karar No: 2010/5034
Karar Tarihi: 27.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/682 Esas 2010/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve paydaşlık giderilmesi davasına ilişkin olan bu kararda, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi için satış kararı verilmiştir. Davalılardan biri kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz dilekçesi yasal süre içinde verilmemiştir ve bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer davalının temyiz itirazları ise reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulandığı belirtilmektedir. Ayrıca, taşınmazın satış bedelinden pay alan kişinin onama harcını ödemesi gerektiği ve bu harcın mahsup edileceği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/682 E. , 2010/5034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı ..."a 23.11.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 10.12.2009 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK.nun 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı ..."ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... yönünden kararın ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.