Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9465 Esas 2015/4449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9465
Karar No: 2015/4449
Karar Tarihi: 03.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9465 Esas 2015/4449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir duruşmada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Sanığın patlamaların başında durmaması ve hizmet kağıtlarını düzenlememesiyle ilgili olarak tutanakları olay yerine gitmeden imzaladığı iddia ediliyor. Mahkeme, sanığın jandarmanın mülki görevlerinden olduğunu ve suçlamaların adli yargıya ait olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi yasaya aykırı bulunuyor ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 7. maddesi, 4483 sayılı Memurların ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 16 ve 18. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/9465 E.  ,  2015/4449 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/404061
MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın .... İlçe Jandarma Komutanlığı"na vekaleten baktığı tarihler arasında, sorumluluk alanı içerisinde yer alan maden ocaklarında yapılan patlatmaların başında durmayıp ne miktarda patlayıcının sarfedildiğine dair hizmet kağıtlarını düzenlemediğinin, görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belge kapsamında bulunan matbu olarak oluşturulmuş patlayıcı atım tutanaklarını olay yerine gitmeden karakola getirtip birden fazla olacak şekilde imzaladığının iddia edilen olayda; sanığın ilgili tüzükten kaynaklanan görevinin 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 7. maddesine göre jandarmanın mülki görevlerinden olduğu, aynı Kanunun 15. maddesi, 4483 sayılı Memurların ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun"un 16 ve 18. maddeleri gereğince mülki görevden kaynaklanan suçları yargılama görevinin de adli yargıya ait olduğu, bu nedenle davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara