Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12006 Esas 2012/7152 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12006
Karar No: 2012/7152
Karar Tarihi: 01.06.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12006 Esas 2012/7152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kiracı tarafından açılan davada, kira sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiği ve borçlu olunmadığının tespiti ile tazminat istendiği belirtilmektedir. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görevsizlik kararı verildikten sonra, HUMK'nun 8/ll-1 maddesine göre kira sözleşmesine dayalı davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Söz konusu davada da kiracının sözleşmeden kaynaklanan borcu olmadığı iddia edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da HUMK'nun 8/ll-1 maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun onuncu babında yer alan 269 ve 272 nci ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, fesih veya tespit davalarının Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği belirtilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2011/12006 E.  ,  2012/7152 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Sulh Hukuk ve Kadıköy 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, kira sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedilmiş olduğunun ve borçlu olmadığının tespiti ile tazminat istemine ilişkindir.
    Sulh Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesindeki hususların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Hukuk Mahkemesi ise, HUMK"nun 8/ll maddesi hükmüne göre kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye akdin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ile bunlara karşı açılacak davalarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    HUMK"nun 8/ll-1 madde ve fıkrasında İcra ve İflas Kanununun onuncu babında yer alan 269 ve 272 nci ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, kiracı tarafından açılan dava taraflar arasındaki kira sözleşmesinin haklı nedenlerle fesholunduğunun ve sözleşmeden kaynaklanan borcun bulunmadığının tespiti ile zararlarının tazminine ilişkindir. Dava sözleşme kurulduktan sonra, kiralananın tesliminden ve kira bedelinin ödenmesinden sonra açılmıştır. Sözleşme devam ederken haklı sebepler nedeniyle akdin feshedildiğinin ve bununla birlikte borçlu olunmadığının tespiti ve zararın tahsiline ilişkin dava, kira akdinin feshi nedeniyle açıldığından ve kiracı tarafından sözleşmenin başından beri geçersiz olduğu da ileri sürülmediğinden uyuşmazlığın, HUMK"nun 8. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara