Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5075 Esas 2012/6476 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5075 Esas 2012/6476 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5075
Karar No: 2012/6476
Karar Tarihi: 21.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5075 Esas 2012/6476 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tasfiye halindeki T. Emlak Bankası A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. arasındaki davada, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm, 17. Hukuk Dairesi'nin onama kararıyla kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemlisi reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığıdır. Dosyadaki işlemler sonucunda davacıdan 203,00 TL para cezası alınması ve harç alınmaması kararlaştırılmıştır. Davada Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi uygulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2012/5075 E. , 2012/6476 K.

"İçtihat Metni"

Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/504 Esas, 2010/133 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 06.12.2011 gün ve 2010/12716 Esas, 2011/11755 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık kanunun 140. maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 21.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.