Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2715
Karar No: 2015/4327
Karar Tarihi: 23.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi, katılanın suçtan zarar görmesi halinde yasa yollarına başvurma hakkının olduğunu belirleyerek, davaya katılmasına karar verdi. İncelemede, M.B.'nin Resmi Belgede Sahtecilik ve Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçlarından mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizin mümkün olmadığı, itiraza tabi olduğu anlaşıldı. F.E. ve M.E.'nin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükme yönelen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/2715 E.  ,  2015/4327 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/35316
    MAHKEMESİ : Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/10/2011
    NUMARASI : 2008/189 (E) ve 2011/324 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


    Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    I-M.. B.."nin Resmi Belgede Sahtecilik ve Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçlarından mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    II-F.. E.. ve M.. E.."in Resmi Belgede Sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara