Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12086 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12086 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12086
Karar No: 2015/4234
Karar Tarihi: 22.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12086 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/227130 tarihli tebliğnamede, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği ve suçun subut bulduğu kabul edildiği belirtilmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, suça konu senet aslının tüm şekil şartlarını haiz bulunduğu ve herhangi bir tahrifat yapılmadığı, iğfal kabiliyetinin bulunduğu gözlemlenmiştir. Mahkeme tarafından gerçekleştirilen duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemenin tahkikat neticelerine göre, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olmasına rağmen, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak, yerine \"TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye,

21. Ceza Dairesi 2015/12086 E. , 2015/4234 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/227130
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2008
NUMARASI : 2007/376 (E) ve 2008/832 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Dosya arasında onaylı sureti bulunan Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğününün 2006/2924 esas sayılı takip dosyası, katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında mahkemenin suçun subut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı; Dairemizin tevdii kararına istinaden dosya arasına getirtilen suça konu senet aslının heyetçe yapılan incelemesinde tüm şekil şartlarını haiz bulunduğu, belge üzerinde herhangi bir tahrifat yapıldığına ilişkin emare bulunmadığı, bu özellikleri itibariyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun gözlemlenmesine göre, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.