Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2720 Esas 2015/4183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2720
Karar No: 2015/4183
Karar Tarihi: 21.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2720 Esas 2015/4183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanıkların sahte senetler düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmişse de, sanıkların savunmalarında suça konu senetlerin kendilerine zorla düzenlettirildiği beyan edilmiştir. Mahkemenin, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurduğu ve zincirleme suça ilişkin TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin ettiği gerekçesiyle karar BOZULMUŞTUR.
TCK'nun 43/1. maddesi, \"bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi\" durumunda uygulanabilmesini öngörmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi karar BOZULMUŞTUR.
21. Ceza Dairesi         2015/2720 E.  ,  2015/4183 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/16113
    MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2011
    NUMARASI : 2010/263 (E) ve 2011/919 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


    Sanıkların suça konu senetleri sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemece her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında suça konu senetlerin katılan A.. G.. tarafından kendilerine zorla düzenlettirildiğini beyan etmeleri, sanık M.. Ü.. tarafından dosyaya ibraz edilen ve savunmaları destekleyen adli emanetin 2007/14914 sıra numarasına kayıtlı 4 adet 5.000 dolar bedelli senetlere ilişkin olarak düzenlenen 27.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, borçlusu M.. Ü.. görünen 30.09.2006, 30.10.2006, 30.11.2006 ve 30.12.2006 ödeme tarihli 5.000 ABD doları miktarlı senet asıllarının ön yüzlerindeki yazı ve rakamların katılan A.. G.."ün eli ürünü olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi ve katılan A.. G.."ün örnek olsun diye sanık Eşref"e verdiğini beyan ettiği borçlusu O.. E... olan 3.750 TL bedelli senedin lehtarı ile sahteliği iddia olunan senetlerdeki lehtarların benzer isimlerde olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından yukarıda tespit edilen hususlara ilişkin katılan A.. G.."ün beyanı alınıp sanıklarla katılanlar arasındaki ilişkinin mahiyeti tam olarak ortaya konulmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
    Kabule göre de,
    TCK"nun 43/1. maddesinin, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanıkların farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullandığına dair dosyada delil olmayan senetler nedeniyle haklarında zincirleme suça ilişkin TCK"nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara