Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/540 Esas 2020/251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/540
Karar No: 2020/251
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/540 Esas 2020/251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilen mahkeme kararında, delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edildiği, sanığın savunmasının reddedildiği ve verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir. Temyiz dilekçesinde sanığın öldürme kastı olmadığı, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiği ve tahrik indiriminin az olduğu iddialarının reddedildiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın ilgili maddesi ile ilgili iptal kararına rağmen mahkemenin yaptığı uygulamanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilen kararda, hükmün düzeltildiği ve onaylandığı ifade edilmektedir.
1. Ceza Dairesi         2018/540 E.  ,  2020/251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    03/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.










    Hemen Ara