Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3846 Esas 2022/543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir hukuk davası kararı temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi süresi içinde verilmiştir ve yapılan incelemede bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri gözetilmiştir. Ayrıca HMK 373. madde hükümleri uyarınca dosya ilk derece mahkemesine gönderilirken, onama harcı da temyiz edenden alınacaktır. Kararın verildiği tarih ise 03.02.2022'dir.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: \"Kamu düzenine aykırı hükümlerin her aşamada resen gözetilmesi gerekir.\"
- HMK 373. madde: \"Temyiz istemli davada alınan kararlar kesindir. Karar kesinleştiği tarihte temyiz harcı alınır.\"

: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.