Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2506 Esas 2022/538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2506
Karar No: 2022/538
Karar Tarihi: 03.02.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2506 Esas 2022/538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava tazminat davasıyla ilgilidir ve davacıların tüm itirazları reddedilmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz istemi kabul edilemez çünkü miktar, temyiz sınırından düşüktür. Karar, 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda yürürlükte bulunan HUMK 427 maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4'teki yeniden değerleme oranı dikkate alınarak verilmiştir. Yukarıdaki Mahkeme Kararında, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, gerekçede dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 5219 sayılı Kanun'un HUMK 427 maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4'tür. Temyiz sınırı ise 2020 yılı için 3.920,00 TL olarak belirtilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2021/2506 E.  ,  2022/538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    1- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19'ncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2020 yılı için 3.920,00 TL'dir. Davalı vekilince temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara