Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1155 Esas 2022/646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 12. Tüketici Mahkemesi tarafından görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davanın esastan reddedilmesine karar verildi. Davacı vekili temyiz ettiği halde, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Davacıya 3.815 TL vekalet ücreti ödeme kararı verilirken, onama harcı da temyiz edenden alındı. Kararda HMK 355 ve 373. maddelerine uyulduğu belirtildi.
HMK 355. madde: Yargılamada sıra ve şekil şartlarına uyulmadığı veya hakimin yetkisiz çıktığı veya davanın sulh yolu ile çözümlenmesi gerektiği anlaşılmışsa, hakim, duruşma yapmadan veya dosyayı incelemeksizin, davanın reddine veya düşürülmesine karar verebilir.
HMK 373. madde: Yargılamanın bitiminden itibaren beş gün içinde temyiz kapsamında olduğuna karar verilecek bölümün gönderileceği yerin Hukuk Genel Kurulunca belirlenen adliyelere gönderilmesi zorunludur.

: Ankara 12. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ....vekili Avukat....ve davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... ..., davalı ... vekili Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.