Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4115 Esas 2022/1143 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verdiği hüküm, davalılardan gelen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle yerinde bulunmuş ve ONANMIŞTIR. Davacı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti, davalılardan alınarak davacıya verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri maalesef verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının, bozma işlemine uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davalılardan ... vekilince duruşmasız ve ... vekilince duruşmalı olarak ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.03.2022 gününde temyiz talebinde bulunan ... vekili Avukat ....ile davacı vekili Avukat ...geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı ve davalılardan ...vek. Av. ... mazeret dilekçesi verdiği ve yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görüldü. Onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ...'ndan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.