MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatlerine dair verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Niğde İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün, sanıklar hakkında açılan kamu davasından usulüne uygun davetiye ile haberdar edilmemesi ve suçtan zarar gören kurum vekilinin 10.03.2015 tarihli dilekçesi ile verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK"nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına karar verilerek ve katılan kurumun temyiz talebinin beraat eden sanıklar ..., ..."a yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatine dair verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan Niğde İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatine dair verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’ın 26.11.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64.maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Niğde İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.