Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5176 Esas 2022/1737 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davacının tespit davasının reddine yönelikti. Davacı vekili mahkeme kararına itiraz ederek temyize başvurdu. Ancak Yargıtay, bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucu hükümde bir yanlışlık bulunmadığına karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Kararda davalının vekilinin duruşmada hazır bulunması da belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.