Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16788 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16788
Karar No: 2021/5150
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16788 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Temyiz edilen kararda yaralama suçuna ilişkin cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldı, bu sebeple temyiz reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin olarak ise yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek sabitlenen dava zamanaşımı süresi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine, yeniden yargılama yapılmadan hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanunlara göre, yaralama suçu nedeniyle temyiz isteği reddedilirken, hakaret suçu nedeniyle hüküm bozulması ve davanın düşürülmesi kararı alındı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMK’nın 223/8. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/16788 E.  ,  2021/5150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığa yüklenen suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi
    Kanun"a aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara