Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2094 Esas 2022/2018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiş ancak istinaf incelemesi sonucunda kararın yerinde olduğu görülerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyadaki kağıtların okunup gereği düşünüldükten sonra, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi de hüküm altına alınmıştır. Kararda, HMK 355. madde ve HMK 373. madde de belirtilerek kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.