MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı asil, davalının, kendisinden 7.350.-TL alacaklı olduğunu iddia ederek hakkında icra takibi başlattığını, yasal faizleriyle birlikte kendisinden toplam 19.816,51.- TL para tahsil edildiğini belirterek, fazla alınan paranın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça toplam 7.350 TL bedelli senetler için icra takibi başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/2967 E. dosyası kapsamında yer alan belgelere istinaden alacak toplamının 23.447,13 TL, ödenen toplam miktarın 19.181,89 TL, kalan borç miktarının da 4.265,44 TL olduğu, Borçlar Kanunu’nun 84. maddesi uyarınca yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsup edildiği, dava tarihinin 23/12/2014 tarihi olduğu, icra dosyasına en son ödeme tarihinin 22/07/2014 tarihi olduğu, davalının dava tarihi olan 23/12/2014 tarihi itibariyle 5.880,43.-TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının menfi tespit ve istirdat davası açmakta haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Davacı vekilince rapora itiraz edilmiş ancak mahkemece bu itirazlar üzerinde durulmadan hüküm oluşturulmuştur. Bu durumda, mahkemece, konusunda uzman bilirkişiden davacı itirazlarını da karşılar şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.