Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3804 Esas 2022/2551 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davaya ilişkin verilen kararın temyiz dilekçesi üzerine yapılan incelemeyi sonucunda, kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğuna karar verdiği için temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Kararda bahsi geçen yasanın HMK 355. maddesi olduğu belirtilerek, kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği ve istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sıra cetvelinde şikayet konusu olan alacak miktarının haciz tarihindeki dikkate alınmasına yönelik yapılan itirazın takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olduğu gerekçesiyle genel mahkemede yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Kararda geçen yasa maddesi olan HMK 355. madde, temyiz incelemesi yapılırken, kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği ve istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralını açıklar.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle sıra cetvelinde şikayet olunanın haciz tarihindeki alacak miktarının dikkate alınmasına ilişkin itiraz, alacağın doğumuna ve esasına yönelik olmayıp takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olduğundan genel mahkemede yargılamayı gerektirmemesine, satış bedelinden arta kalan miktarın da şikayet olunanın haciz tarihi itibarıyla olan alacağını dahi karşılamadığının açık bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.