Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17507 Esas 2007/5756 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17507 Esas 2007/5756 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17507
Karar No: 2007/5756

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17507 Esas 2007/5756 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Boşanma davası olan bir durumda, davalı tarafın avukatı vekaletnamelerinde baro pulu kullanmamıştır. Bu durum Avukatlık Kanununun 27. maddesi uyarınca eksiklik olarak kabul edilir ve işleme dayanak yapılamaz. 10 günlük kesin mehil verilir ve eksiklik tamamlanmazsa vekaletnameler geçersiz kabul edilir. Bu nedenle tebligatlar asılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: Avukatlık Kanunu, Madde 27.

2. Hukuk Dairesi 2006/17507 E. , 2007/5756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat ..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007