Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10381 Esas 2022/89 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, bir babalık davasıyla ilgili olarak verilen kararı temyiz etmek üzere görüşmüştür. Davalılar vekili, babalık davasını takip edebilmek için gerekli olan özel yetkiyi içeren vekâletname sunmamıştır. Mahkemenin kararına göre, babalık davası, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak kullanımıdır ve takip edebilmek için özel yetkiyi içeren vekâletname gereklidir. TMK'nin 301. maddesine göre, evlilik dışı doğan çocukla baba arasındaki soybağı, hakim hükmüyle kurulabilir ve babalık davası bu hakkın kullanımını sağlar. HMK'nin 74. maddesi gereğince, vekilin özel yetkiyi içeren vekâletname sunması gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Babalık davası, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak kullanımıdır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince, babalık davasını takip edebilmek için vekilin özel yetkiyi içeren vekâletname sunması gerekmektedir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabilir ve babalık davası bu hakkın kullanımını sağlar.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalılar vekili Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). TMK'nin 301 inci maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 17.01.2022 (Pzt.)