Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9538 Esas 2022/62 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9538
Karar No: 2022/62
Karar Tarihi: 17.01.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9538 Esas 2022/62 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma kararı davalı-davacı erkeğin bazı kusurlu davranışlarına dayanarak verilmiş olsa da, kusur belirlemesi sırasında erkeğin kadının kız kardeşini rüyasında gördüğünü söyleyerek bir takım namusuna yönelik ithamlarda bulunması da dikkate alınmıştır. Ancak tarafların ortak yaşama devam ettikleri ve bu kusurun af kapsamında kaldığına karar verilmiştir. Diğer kusurlu davranışlar nedeniyle erkeğin ağır kusurlu olduğu sonucuna varıldığı için, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 166: Kusurlu davranışların boşanma sebebi olduğunu belirtir.
- TMK madde 173: Boşanma davasının hangi durumlarda açılabileceğini belirtir.
2. Hukuk Dairesi         2021/9538 E.  ,  2022/62 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen, kadının kız kardeşini rüyasında gördüğünü söyleyerek bir takım namusuna yönelik ithamlarda bulunma vakıasından sonra tarafların ortak yaşama devam ettikleri, bu kusurun af kapsamında kaldığı, en azından hoşgörü ile karşılandığı, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı- davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.01.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara