Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9694 Esas 2022/467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında erkek tarafından açılan davaya ilk derece mahkemesince kabul edilerek tarafların boşanması kararlaştırılmıştır. Ancak, davalı kadın tarafından yapılan istinaf sonucunda bölge adliye mahkemesi davalı kadının güven sarsıcı davranışlarına ilişkin delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak yapılan yargılama sonucunda, davalı kadının güven sarsıcı davranışlar sergilediği tespit edilmiştir. Bu nedenle erkeğin davası reddedilemez ve boşanmaya karar verilmesi gerekmektedir. Kararın ayrıntılı olarak açıklanması için kanun maddesi eklenmesi gerekmektedir.
- Boşanma davası, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca açılmıştır.
- Boşanma sebebi olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebi gösterilmiştir.
- Taraflar arasındaki olayların affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı iddiaları, Türk Medeni Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca geçerli bir mazeret değildir.
- Geçimsizlik nedeniyle açılan boşanma davasında, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca eşler birlikte yaşamaya zorlanamazlar.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak erkek tarafından açılan boşanma davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Davalı kadın tarafından hüküm tüm yönlerden istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince; tarafların Avusturya ülkesine gitmesinden önce Türkiye'de gerçekleştiği iddia edilen olayların taraflarca affedildiği, ya da en azından hoşgörü ile karşılandığı, sonraki olaylara ilişkin tanık beyanlarının güven sarsıcı davranış iddiasını ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davalı kadının istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının güven sarsıcı davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)