Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9240 Esas 2022/778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9240
Karar No: 2022/778
Karar Tarihi: 31.01.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9240 Esas 2022/778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin hükmü verdi. Davacı-karşı davalı kadın, katılma yolu ile tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz etti. Mahkeme, davacı-karşı davalı kadının faiz talebinin hükme bağlanmamasını kanuna uygun bulmadı ve hükmü bu sebeple bozdu. Diğer bölümler ise yersiz bulundu ve onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak eklenmemiş.
2. Hukuk Dairesi         2021/9240 E.  ,  2022/778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, katılma yolu ile tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde maddî ve manevî tazminatlar yönünden yasal faiz de talep etmiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı kadının tazminatlara yönelik faiz talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
    dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.31.01.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara