Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9541 Esas 2022/775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/9541 E., 2022/775 K. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi dava talebinin reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat miktarları ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmiştir. Kararda, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilirken, diğer temyiz itirazlarının da reddiyle birlikte hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, harç miktarı ve dosyanın ilgili yerlere gönderilmesi de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK) Maddesi 176
-Türk Borçlar Kanunu (TBK) Maddesi 1002
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Maddesi 438, 461, 462, 466, 478

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat miktarları ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı erkek, ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer itirazların ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.01.2022 (Per.)