Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8169 Esas 2022/875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm ONAYLANDI. Temyiz başvuru harcı temyiz edene yüklendi. İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun kusur belirlemesi, velâyet, iştirak nafakası ve miktarı, tazminatlar ile tazminatların miktarları, birleşen davanın kabulü konularındaki hükümleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, iştirak nafakası ve miktarı, reddedilen ve kabul edilen tazminatlar ile tazminatların miktarları, asıl davanın reddi ve birleşen davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.02.2022 (Salı)