Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/481 Esas 2022/958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir nafaka davası kararı, temyiz edilemezlik sınırına takılmıştır. Karar, davalı tarafın ödemesi gereken iştirak nafakasının yıllık miktarını belirlemiştir. Ancak, temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı için temyiz edilemez niteliktedir. Temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl belirlenmesi öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla, temyiz edilebilirlik sınırı 78.630,00TL'dir. Kanun maddeleri: HMK'nın 362. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek madde I.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tavzih kararı ile davanın kısmen kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK'nın 362 nci maddesinin 1 inci fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde I uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar "78.630,00TL" olarak belirlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesince ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası yıllık miktarı 54.000TL olup, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davacının tavzih kararı ile davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple iştirak nafakası ve tavzih kararı yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)