Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10597 Esas 2022/946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasının mahkeme süreci sonunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz başvuru harcının eksik alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 130.00 TL olan eksik harç tahsil edilerek, makbuzun dosyaya alınmasından sonra dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'na ekli olan \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarifede, harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından temyiz başvuru harcı ve ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunlu tutulmuştur. Bu kural, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişikliklerle değiştirilmiştir. Eksik ödenen harç ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi referans alınarak HMK'nın 344. maddesi uyarınca tahsil edilerek dosyanın iadesi sağlanacaktır.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davacıdan temyiz başvuru harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen 130.00 TL noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)