Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10597 Esas 2022/946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davasında, temyiz edilerek Hukuk Dairesi'ne taşınan bir hükümle ilgili olarak, temyiz başvuru harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Kanun gereği, davalarda yapılan temyiz başvurularında harç bedellerinin dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerekmektedir. Noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanarak, temyiz eden davalıdan tahsili talep edildi ve makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyası mahalli mahkemesine iade edilmesine karar verildi. Kanunlar arasında bahsedilen kanunlar, Harçlar Kanunu, Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarife, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, ve HMK'nın 344. ve 366. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davacıdan temyiz başvuru harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen 130.00 TL noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)