Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/166 Esas 2022/2762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hakem kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı ve katılma yolu ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, HMK'nın hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçesinde dayanılan delillerin usul ve yasaya uygun değerlendirildiği ve dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından hükmün bozulmasını gerektirecek bir neden olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz eden taraflar yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, onama harcı temyiz edenlerden alınarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370/1 maddesi - Onama
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 372. maddesi - İşlem yapılması için dosyanın gönderilmesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 439. maddesi - Hakem kararlarının iptali

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi(İlk Derece)

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama ve 6100 sayılı HMK’nın hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, HMK’nın 439. maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden ve kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK’nın 372. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.05.2022 gününde kesin olmak üzere karar verildi.