Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8417 Esas 2022/1709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkeğin boşanma davasının mahkemece reddedilmesine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Duruşma için belirlenen tarihte davalı erkek ve vekili gelirken, davacı ve vekili gelmemişlerdir. Mahkeme, gelenlerin konuşmalarını dinledikten sonra kararı daha sonra vermek üzere işi ertelenmiştir. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereğince verilen hükme istinaden, kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gerekçesiyle, davalının temyiz isteği reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 174/2, 166/1

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.02.2022 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23.02.2022 (Çar.)