Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7972 Esas 2022/1666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir kadın ve bir erkek arasındaki davalarda, temyiz edilen tutarın kesinlik sınırını aşmadığı takdirde, temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durum, HMK'nun 362. maddesi uyarınca belirlenmektedir ve Vergi Usul Kanunu'nun yeniden değerleme oranına göre yıllık olarak artmaktadır. 2013 yılında bir kadın, katılma alacağı ve ziynet alacağı talebiyle açtığı davada, mahkeme 36.800 TL katılma alacağına ve 21.633 TL ziynet alacağına hükmetmiştir. Davacının temyizi reddedilmiş ve davalının temyizi kabul edilmiştir. Kararın temyiz sınırını aşmadığına karar verildiği için, temyiz dilekçeleri reddedilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesinlik sınırı belirlenmekte ve 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile HMK'ya eklenen ek madde 1 uyarınca, sınır Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit edilecek yeniden değerleme oranında artırılmaktadır. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı, 78.630 TL'dir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı-Ziynet ve Ev Eşyalarının Aynen Olmadığı Takdirde Bedelinin Tahsili

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma alacağı ve ziynet alacağı için hükmedilen faiz yönünden; davalı erkek tarafından ise ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde 30.000 TL katılma 5.000 TL ziynet alacağı talep etmiş, 29.01.2013 tarihli talep artırım dilekçesiyle katılma alacağı talebini 54.400 TL, ziynet alacağı talebini 23.633 TL olarak artırmıştır. Mahkemece 36.800 TL katılma alacağına, 21.633 TL ziynet alacağına hükmedilmiştir. Davacının temyizi yönünden reddedilen tutar 17.600 TL, davalının temyizi yönünden kabul edilen tutar 21.633 TL olup, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı kadın ve davalı erkek yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.02.2022 (Çrş.)