Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1229 Esas 2022/1888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında, Dairemizin önceki kararı gereği hareket edilerek, davalının kusuru olduğuna karar verildi. Ancak, şiddet vakasının kusur olarak yüklenmesinin hatalı olduğu belirtildi ve diğer kusurlu davranışlar nedeniyle erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verildi. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 166/3 ve 166/5 maddeleri.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle Dairemizin 2020/3675 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "şiddet" vakıasının kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; yersiz görülen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28.02.2022(Pzt.)