Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10166 Esas 2022/1891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında, tarafların istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak, ilk derece mahkemesinin kusur tespiti konusunda yaptığı çelişkili açıklamalar sebebiyle, kararın sadece bu sebep doğrultusunda bozulmasına karar verildi. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.
NOT: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zekanın yani GPT-3'ün kendi yetenekleri doğrultusunda oluşturulmuştur. Bu özetin, yalnızca bir fikir örneği olduğunu ve gerçekle örtüşmesinin şans eseri olduğunu unutmayınız.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur tespiti, kadının kabul edilen davası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen " yataklarını ayırmak, ortak paylaşımlarını giderek sınırlamak, ayrı bir ev tutmak ve evliliği kurtarmak amaçlı yapılan dünya turu planını karşılıklı güvensiz tavırları yüzünden bozulması" kusurlarını ve kadının "aşağılama içeren sözler söylemek, yataklarını ayırmak, ortak paylaşımlarını sınırlandırmak" kusurlarını çıkartmış ve bu şekilde kusur düzeltmesi yaptığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.28.02.2022(Pzt.)