Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/991 Esas 2022/1858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir soybağı davasını incelemiş ve özel yetkili olmayan vekillerin bu tür davaları takip edemeyeceklerine karar vermiştir. Dava için vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiği belirtilmiş ve daha önce davanın iadesine karar verilmiştir. Ancak mahkeme tarafından vekillere verilen kesin süreye rağmen özel yetkili vekaletname sunulmamıştır. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereği, davacıların ve davalıların özel yetkiyi içeren vekâletnamelerin istenmesi gerektiğini ve bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde ilgili tarafın temyiz dilekçesinin yetkisiz vekil tarafından verilmesi sebebiyle dikkate alınamayacağını hatırlatmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı ve Yargıtay ilamının asıllara tebliği ile, başvuru eklendikten sonra temyiz veya temyizden feragat başvurusu verilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi: \"Vekâletname özellik arz eder; kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili dava ve takip işlerinde, açıkça yetki verilmedikçe, vekil dava açamaz ve takip edemez.\"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraf vekillerinin dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletname olduğu, açıkça yetki verilmemiş ise vekilin, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamayacağı ve takip edemeyeceği (HMK m. 74), soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerektiği gerekçesiyle daha önce davanın iadesine karar verilmişse de mahkemece taraf vekillerine çıkarılan muhtırada verilen kesin süreye rağmen vekaletname sunulmamasının sonuçları hatırlatılmamıştır. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince babalık davasını açabilmek için davacı, takip edebilmek için davalılar vekilinden özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, verilmemesi halinde sonuçlarının ihtar edilmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde, ilgili tarafın temyiz dilekçesinin yetkisiz vekil tarafından verilmesi sebebiyle dikkate alınamayacağı hususu da hatırlatılmak suretiyle bölge adliye mahkemesi kararının ve Yargıtay ilamının asıllara tebliği ile, asıllar tarafından temyiz veya temyizden feragat başvurusu verilmesi halinde başvuru eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.28.02.2022(Pzt.)