Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5925 Esas 2022/1929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir babalık davası hakkında verilen kararın temyiz incelemesini duruşmalı yapmak üzere istenildiği belirtildi. Duruşma sırasında, davacı ve davalıların avukatları ile ihbar olunan Hazine vekilinin konuşması dinlendi. Dosya incelendikten sonra, tarafların genel vekâletnamesinin yetki vermediği belirtildi ve özel yetkiyi içeren bir vekâletname istenmediği için dava iade edilmesine karar verildi. Babalık davalarını açabilmek ve takip edebilmek için özel yetkiyi içeren bir vekâletname istenmesi gerektiği belirtildi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi üzerinde duruldu ve bu madde gereğince özel yetkiyi içermeyen vekâletname istenmeksizin açılan davaların iadesi gerektiği vurgulandı.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01/ 03/2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av.... ile temyiz eden davalılar ... ile ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf ihbar olunan Hazine vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili Av.... ile davalılar vekili Av.... ve Av. ...'ın dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince babalık davasını açabilmek için davacı, takip edebilmek için davalılar vekillerinden özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde kararın asıllara tebliği ile, asıllar tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Çar.)