Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10682 Esas 2022/2103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından kadının tazminat talebinin kabul edilmesi, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarının belirlenmesine hükmetti. Kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi kararı verildi. Temyiz sürecinde, kararın delillere ve kanuna uygun olduğu görüldüğü için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmadı.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166-169. maddeleri boşanma sebeplerini ve boşanmanın sonuçlarını düzenler.
- Türk Medeni Kanunu'nun 174-176. maddeleri boşanma davasına ilişkin tazminat taleplerini ve miktarlarını belirler.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen ve aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 07.03.2022 (Pzt.)