Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5396 Esas 2022/2734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkeme, temyiz eden davalı-davacı erkekten nisbi temyiz harcının eksik ödendiğini belirlemiştir. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince, eksik harcın temyiz edenden tahsil edilerek makbuzu dosyaya alındıktan sonra dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) Sayılı Tarife'de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gösterilmiştir. Harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularında, temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur. Nisbi temyiz harcı da ilam harcının dörtte biridir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı kadın tarafından istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü::
492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü temyiz eden davalı-davacı erkekten alınması gereken nisbi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) eksik ödendiği anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.22.03.2022(Salı)