Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/434 Esas 2022/2825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-davalı erkeğin boşanma davaları ve ziynet alacağı davasıyla ilgili davaları bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince görülmüş. Kadının kabul edilen ziynet alacağı davasının dava değeri kesinlik sınırını aşmayarak karar kesin nitelikte olduğundan, davacı-davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik talebi reddedilmiş. Boşanma davalarına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmayan davacı-davalı erkeğin diğer temyiz talepleri ise reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Kadının kabul edilen ziynet alacağı davasında, dava değeri 68.250 Türk Lirası olup karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davasına yönelik talebi bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
24.03.2022 (Per.)