Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5997 Esas 2022/2813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava bir nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrası yapılan yargılamada da ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, murisleri ...’nın annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme kararı bozarak, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini doğru bulmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 30, Türk Medeni Kanunu Madde 36, Türk Medeni Kanunu Madde 41, Türk Medeni Kanunu Madde 42.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 02.11.2017 tarih, 2017/6003 Esas-2017/14450 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, murisleri ...’nın annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece nüfus idaresine yazılan yazı cevabında “...” isimli kişinin anne baba adı, nüfusa kayıtlı olduğu hanenin olmaması sebebiyle kaydının bulunamadığı” bildirildiğine göre, mahkemece yapılacak iş, ...’e ait nüfus bilgilerinin araştırılmasından ibarettir. Bu bağlamda, ...’nin ... nüfusuna kayıtlı olduğu, anne adı hanesinde “...” ismi bulunduğu, anne ve babasının resmi olmayan birlikteliklerinden doğduğunun iddia edilmiştir. O halde, ...’in nüfusa kayıtlı hangi ... olduğunun tespiti için dava konusu ... halen babasının hanesine kayıtlıdır, bu kayıtlara ulaşılabilmesi için ...’in anne ve baba adının araştırılarak bu bilgilerle birlikte Nüfus İdaresi’ne müzekkere yazılması; ayrıca ...’nın çocuğu olarak nüfusa kayıtlı olan ..., ..., ... ve ...’ye ait nüfus kaydına dayanak tüm belgelerin, doğum tutanaklarının dosya arasına alınması ve bu belgelerde anneleri olarak görünen ...’e ilişkin bilgilerin bulunup bulunmadığının araştırılması, ...’in kardeşi varsa nüfus kaydına ilişkin bilgi ve belgelere kardeşlerinin kayıtları üzerinden ulaşılmaya çalışılması, bu konulara ilişkin tanıkların sorulması ve beyanlarının alınması, hangi ... olduğunun belirlenmesi halinde davacıların murisi ...’nin anne kaydında yer alan ...’in aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfusta bu yönde bağlantı kurulmasına karar verilmesi yeterli iken mahkemece bu hususlar dikkate alınmayarak eksik araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24.03.2022 (Per.)